Violentele din sport si mai ales cele din tribune au cunoscut in ultimii ani o deosebita si ingrijoratoare dezvoltare. Evenimente violente au avut loc in marile campionate ale lumii, sute de oameni au fost raniti si multi, prea multi oameni si-au pierdut viata.
Si cum romanul este obisnuit, dupa Revolutia din ‘89, sa adopte modelul occidental si pe plaiurile mioritice au aparut din ce in ce mai des violentele din campionatele europene. Suporteri care confunda semnificatia termenului “ultras”, jandarmi si alte forte de ordine care au dat dovada de un exces de zel exagerat, patroni de cluburi si oficiali care incita prin declaratiile din presa si oficiali ai forurilor nationale din fotbal care privesc acest spectacol dezolant. Toti acestia sunt actorii care joaca in rolurile principale in filmul ingrijorator al violentelor din sport.
Nu de putine ori am citit declaratii ale presedintelui FRF sau ale presedintelui LPF in care acestia amenintau cu masuri fara precedent pentru eradicarea violentelor. Nu de putine ori am auzit planuri si proiecte ale oficialilor prin care se dorea stoparea, sau macar diminuarea efectelor comportamentelor violente.
S-au vehiculat amenzi drastice si pedepse cu depunctarea sau chiar cu inchisoarea pentru participantii si persoanele implicate direct sau indirect in aceste evenimente. Ce s-a realizat? Mai nimic, cu exceptia amenzilor usturatoare. Depunctari n-au fost. Arestari, prea putine fata de gravitatea faptelor suporterilor. Despre pedepsele cu inchisoare nici nu poate fi vorba. Dar amenzile? Astea sa fie cat de multe si cat de mari. Si aici nu ma refer la amendarea suporterilor, ci la pedepsele pecuniare aplicate cluburilor implicate.
S-au dat pedepse de jucare a meciurilor cu portile inchise pentru echipele gasite vinovate, dar aceasta masura nu era pe placul conducatorilor cluburilor. Nu mai veneau incasari din bilete, din publicitatea pe stadion, din vanzarea anumitor produse in interiorul arenelor de fotbal. In plus, nici LPF, nici FRF nu aveau de castigat nimic din disputarea fara spectatori a meciurilor.
Astfel, s-a ajuns ca pedepsele de acest gen sa fie uitate si sa apara amenzile cat mai mari. Ultimele decizii de acest fel sunt cel putin amuzante. Dupa ce au primit sanctiunea de a juca fara spectatori doua partide, cluburilor Rapid si Dinamo le-au fost anulate aceste pedepse. Dar amenzile au ramas valabile. La fel s-a intamplat si cu echipele Steaua si (din nou) Dinamo, doar ca de data asta s-au dat direct amenzi pentru cluburi, fara a fi date si alte sanctiuni.
Explicatia? Pai cum zicea si Dumitru Dragomir: “Cluburile nu au nicio vină, încă o dată vă spun. Spectatorii turbulenţi trebuie înlăturaţi de pe stadion” Pai cum sa fie inlaturati suporterii turbulenti, daca acestia pot intra pe stadion la orice meci, accesul nefiind restrictionat? Sau, si mai mult, cum de se aplica amenzile cluburilor, daca aceastea nu au nici o vina? De ce trebuie sa se plateasca sume imense de bani daca respectivele cluburi au luat toate masurile de prevenire a violentelor din tribune si singurii vinovati sunt spectatorii?
Oare pentru ca LPF si FRF nu au nici un interes sa stopeze astfel de evenimente periculoase, singurul lor scop fiind incasarea de sume cat mai mari? Unde se duc aceste sume? Cum se cheltuie atatea milioane de lei? Nu conteaza. Atata timp cat ceste sume vin frecvent si sunt din ce in ce mai mari sa tot ai violente in sport.
Filed under: Sport
