In urma scandalului “Valiza” de la Cluj, Steaua a fost depunctata cu 7 puncte, Universitatea Cluj cu 6 puncte, Toni Dobos si Gigi Becali au primit “interzis” timp de 2 ani pe stadioanele din Romania, iar Gigel Coman si Petre Marin au fost suspendati 6 luni din activitatea competitionala.
Penalizarile se aplica in sezonul recent incheiat, ceea ce inseamna ca Steaua ramane cu 68 de puncte, tot pe locul al doilea al clasamentului, iar U Cluj, retrogradata deja, va pleca in sezonul urmator cu un minus de 8 puncte (cele 6 puncte adaugandu-se celor 2 care lipseau pentru indeplinirea baremului de 25 de puncte).
Prevederile regulamentare pe care s-au bazat aceste sentinte, dar, mai ales, dovezile care au dus la aceste decizii, nu sunt deocamdata cunoscute, deoarece Comisia de Apel nu a emis inca o motivare a deciziei.
Faptul ca organele abilitate care ancheteaza acest caz nu au dat inca o hotarare, nefinalizand cercetarile, ma face sa cred ca cei de la Comisie au judecat “in alb”, neavand nici dovezi concludente, dar nici norme legale pe care sa-si bazeze sentintele.
Si ca sa le iau punctual:
- infractiunea de dare de mita, nu exista inca, chiar daca, sa zicem, se ia in considerare doar intentia, promisiunea de a da foloase necuvenite, aceasta este valabila doar in urma unei hotarari judecatoresti definitiva si irevocabila. Ceea ce nu s-a intamplat. Astfel ca, depunctarea Stelei este facuta doar de ochii lumii.
- acelasi lucru se poate spune si in cazul depunctarii echipei U Cluj, care nu a primit banii, neindeplinind obiectul infractiunii de dare de mita.
- Gigi Becali si Toni Dobos au fost suspendati cate 2 ani, fiindu-le interzis accesul pe stadioanele din tara. Lucru absolut abuziv, aceasta interdictie putand intra in discutie doar in cazul unor persoane care intra sub incidenta legii privind stoparea violentei pe stadioane. Din moment ce nici Gigi Becali, nici Toni Dobos nu au avut implicare directa in acest “dosar”, nu inteleg de ce sa fie suspendati. Daca era sa se actioneze ca la carte trebuia suspendat Teia Sponte, ca doar el a fost la fata locului si, mai apoi, ridicat de catre procurorii DNA.
- faptul ca Gigel Coman a fost suspendat 6 luni este iar abuziv, acesta chiar daca se afla la locul “mitei” nu a fost acuzat inca oficial ca ar fi vinovat de luare de mita.
- ca sa nu mai spun de Petre Marin, implicat total aiurea in toata aceasta problema, fundasul Stelei neavand nicio treaba cu acest caz, cu exceptia faptului ca este nasul de cununie al lui Gigel Coman, ceea ce nu reprezinta motiv de acuzare si condamnare in nicio legislatie din lume.
Asadar, deciziile sunt absolut nefondate si total gratuit emise, fara o baza legala, fara probe incriminatorii, lucru obisnuit pentru comisiile din fotbalul romanesc care sunt obisnuite sa judece dupa ureche.
Filed under: Liga I, Sport, Steaua | Tagged: Becali, Dobos, Steaua, U Cluj
mda..ce sa faci… asa se actioneaza in Romania…oricum nu se va schimba nimic… nu sperie pe nimeni depunctarea asta.. doar ca se mai bucura unii…
HAi sa nu folosim cuvantul abuziv abuziv.Faptul ca acei indivizi, Teia, Gigel (si altii) au fost la acel restaurant cu 1.7 milioane nu este o intamplare. Ceea ce imi pare rau ca nu au fost prinsi de mai multe ori. Iar toata afacerea de la cine crezi ca a pornit ? De la Petre Marin ? Nu stiu ce implicare are Petre, dar el a fost singurul “abuzat” in cazul asta. In rest, pedepsele chiar mi se par mici. Vezi cazul Milan, Fiorentina, etc. Unele au fost retrogradate, iar altele au pornit cu MUULTE puncte in minus.
Eu totusi cred ca ar cam trebui sa ne scapam de adjectivul asta de a fi “descurcaret”. Daca chiar esti bun, bate pe teren, si atat.
Comisia de disciplina a judecat SPORTIV si nu PENAL. E o diferenta URIASA. Astfel, in urma verdictului Gigi nu intra in puscarie si nici nu plateste amenda, in urma verdictului SPORTIV echipa are de suferit. Din “pacate” asta inseamna sportul oriunde in lume, ca sa faci sport trebuie sa te comporti ca un sportiv si nu ca un mafiot. Gigi si din pacate o mare parte din stelisti chiar cred ca e normal ce s-a intamplat! Din fericire incet incet, cam fortati ce-i drept, incept si ai nostri sa realizeze ca sportul inseamna mai mult decat o afacere si atat. Eu as vrea fosrte mult ca Steaua sa fie ca o STEA si sa nu se mai ajunga in situatii de genul asta. E vine exclusiva a lui gigi si a celor din anturajul lui care cred ca sunt mai presus de morala, de sportivitate si de lege. Rusine sa va fie!
@ edy, in cazurile Milan si Fiorentina, instantele sportive s-au pronuntat abia dupa ce s-a incheiat cercetarea facuta de organele judecatoresti. Aici a fost invers.
@dan stelistul, in PENAL se pedepseste si tentativa, prin acea promisiune de a da bani/foloase necuvenite. In plans SPORTIV, adica Regulamentul FRF, nu se sanctioneaza promisiunea/tentativa, ci doar premierea/stimularea unei echipe.
Dan, eu nu sunt stelist, dar in CL tineam cat de cat cu steaua … pana anul trecut. Si nu cred ca doar eu eram in aceasta stare. Mai nou nici nu vreau sa aud de Steaua in Cl chiar din cauza magariilor astea … si magariile astea o sa afecteze nu numa suporterii de genul meu, dar pana la urma poate afecta si suporteri stelei …
Oricom, jos palaria, un suporter stelist fair play.
yoyo, de ce ? promisiunea de a lua 1.7 mill, nu este o stimulare ? Sa joci stind ca vei primi 100 mii euro dak mori pe teren 90 minute, nu e o stimulare ? Asta e o alta poveste ca U Cluj a pierdut. Oricum, altfel joci stiind ca in caz de castig iei 100.000 eroi.
Si apropo, daca vom astepta pentru o hotarare judecatoreasca … cred ca mai avem de asteptat nitel sa se faca ordine in fotbalul romanesc. Toata lumea stie ca se fura, si sunt nereguli la senatori, deputati, primari, etc … Arata-mi un peste mare care a fost prins. Macar pe linie sportiva sa se inceapa curateni in tara asta (vezi cazul Otelul vs Vaslui la cata penibilitate poate sa aiba asa o comisie) cu toate ca acesti conducatori al fotbalului nostru nu sunt consecventi si prin aceasta decizie chiar nu vad inceputul curateniei in fotbalul romanesc (is sigur ca decizia se va modifica). Ar fii frumos sa ma insel. oricum, sunt ferm convins ca nu numa Steaua are practici din astea …
bun articol… sper sa se schimbe decizie intr-un eventual recurs
Imi pare rau de Steaua,dar jiji merita sa stea in afara stadionului.Si pana nu se ia o masura radicala nu scapam de blaturi in fotbalul plin de “mitici”.